"A veces tu CEV es tranquilizador, pero tu bankroll no tanto."

Capítulo 5: ¿Por qué tus gráficas te están mintiendo?

Este capítulo te explicará por qué, en el póker —y especialmente en los Spin & Go— no debes fiarte de las apariencias.

Escrito por Gandalf, jugador profesional de Spin & Go y cofundador de Poker Sciences.

Ya tienes un buen dominio de la estructura de los Spins, del rake, del CEV… y te sientes listo para lanzarte.

Juegas durante dos semanas y entonces… pasa esto:

bankroll downswing image on Poker Tracker 4

Ouch, tu bankroll de póker se derrumba. ¿Poker Sciences te ha engañado?

⏪  Spoiler: este gráfico es un extracto de una serie de sesiones que jugué en 2023, en límites de 10 €, con un CEV superior a 60. Esto demuestra lo real que es esta situación y que te puede pasar incluso si eres un jugador ganador.

La respuesta es no. Esta gráfica es engañosa, y por una razón muy simple:
En el póker —ya sea MTT, Spin o Cash Game— tus resultados a corto plazo no reflejan necesariamente tu nivel real.

Es humano dudar, querer ajustar tu juego después de una mala racha.
Pero el peor error sería cambiar una estrategia ganadora solo porque la varianza te está jugando una mala pasada.

En Spin & Go, no es raro sufrir swings de 20 a 60 buy-ins, incluso si estás jugando perfectamente.

👈  Recuerda lo que vimos en el capítulo anterior: debido a la varianza, necesitas jugar más de mil partidas para tener una idea relativamente clara de tu CEV y, por tanto, de tu nivel de juego. Pues bien, con tu bankroll sucede lo mismo. Incluso si eres un buen jugador, la varianza puede hacerte perder (mucho) a corto plazo…

Tres perfiles de jugadores: El ejemplo de las gráficas

Para ilustrar mejor este fenómeno, vamos a observar tres perfiles de jugadores a través de sus curvas de resultados.

Estas gráficas simulan lo que podrían obtener tres jugadores de Spin de distintos niveles en una muestra de 200 partidas.

📊  Estas simulaciones fueron realizadas con Swongsim (ya te estarás acostumbrando). Para cada perfil de jugador, muestran un ejemplo de lo que podría ocurrir en la realidad. La curva roja 🟥 indica el número de buy-ins que el jugador debería haber ganado (o perdido), y la curva verde 🟩 representa lo que realmente ocurrió (a causa de la varianza).

Demuestran hasta qué punto la varianza puede dar una impresión falsa de éxito o fracaso:

  • Un jugador ganador puede pasar por una mala racha.
  • Un jugador perdedor puede aparentar estar ganando.

Aunque suene contraintuitivo, estos escenarios son reales y es importante entenderlos para no dejarse engañar por la varianza.

1. El jugador “perdedor”

Este es el perfil más común: lo que se conoce como un fish. Este jugador suele creer que es bueno, o al menos decente. En una muestra de 200 Spins, puede parecer ganador, pero a largo plazo sus errores le pasarán factura.

bad poker player but winning money chart
Su expectativa era perder 19 buy-ins (curva roja). Pero por suerte, terminó ganando 20 buy-ins (curva verde).

2. El jugador “breakeven”

El jugador breakeven ha aprendido las bases del juego,pero no busca mejorar activamente. Es típico de un regular que conoce el formato, pero no profundiza su estrategia (a menudo se le llama un “reg fish”).

breakeven poker player but winning money chart
Tampoco escapa a la varianza. Como puedes ver, puede ganar o perder 25 buy-ins fácilmente.

3. El jugador “ganador”

Este jugador sabe jugar de forma óptima. Es un regular real de los Spins.Evita errores graves y domina bien la estrategia. En los límites más altos (€5, €10, €20), este tipo de jugador se vuelve más común.

Pero incluso los jugadores buenos pueden tener gráficas muy negativas a corto plazo. Este tipo de varianza es parte del día a día para quien grindea Spins en serio.

📈  La buena noticia es que, a largo plazo, el jugador siempre acabará siendo rentable, siempre y cuando consiga mantener un buen nivel de juego durante las rachas negativas (hablaremos más adelante de la "gestión mental") y no se quede sin bankroll (es decir, que mantenga siempre un balance positivo—también hablaremos de ello más adelante).
winning poker player but loosing money chart
Este jugador ganador… está claramente en una mala racha.

Conclusión: A corto plazo, la varianza lo oculta todo

La gran lección aquí es:
A corto plazo, es IMPOSIBLE juzgar si un jugador es rentable solo mirando su gráfica de ganancias.

Este es un error muy común: muchos creen que sus pérdidas o ganancias momentáneas reflejan directamente la calidad de su juego,
cuando en realidad se trata simplemente de la volatilidad natural del formato.

⏳  El CEV sigue siendo un indicador más fiable que tu bankroll, pero como ya vimos en el capítulo anterior, incluso para conocer tu CEV, se necesita un número (muy) alto de partidas.

¿Se puede ganar en los Spins a pesar de esta varianza?

Antes de entrar en ese tema en el próximo capítulo, echemos un vistazo al resto de la gráfica que viste al comienzo de este capítulo:

winning spin poker player bankroll
¿Reconoces esas primeras 1400 partidas con -500€?

Este gráfico demuestra perfectamente que, a largo plazo, incluso con varianza, un jugador con buen nivel siempre terminará obteniendo beneficios.